"nachhaltig" für deren Geldbeutel

"Nachhaltige Architektur" heißt in diesem Sinne dann: "auf der gleichen Fläche / am gleichen Bauwerk permanent (weiter-)bauen, weil man praktisch am Dauerreparieren ist."

Wie schön wäre es, wenn Handwerker und Bauherren ihre persönliche Ehre mit der Güte eines Bauwerks verknüpfen würden, so wie das früher gang und gäbe war.

Man überlege sich auch mal die Baukosten: um die Nutzungsdauer des Bonatzbahnhofes (die gewaltsam auf 100 Jahre begrenzt wurde) mit der Nutzungsdauer des Ingenhovenbahnhofes (von geschätzten 20 Jahren) zu erreichen, muss man fünf Ingenhovenbahnhöfe bauen, also auch die fünffache Summe des Preises von S21 investieren!

Ein nachhaltiger Goldesel! Das Tier in Stuttgarts Wappen ist ein Goldesel!

Wenn man sich die Altbauten anschaut, sehe ich da selten grösseren Sanierungsbedarf. Gut, bei den Sandsteinbauten kommen bisweilen die filigraneren Bildhauereien runter. Hier im Westen gibt es ja noch viele Altbauten, an denen sieht man teilweise auch Bombenschäden. Steht alles noch.
Meine Wohnanlage dürfte irgendwann aus den 70ern kommen, sieht trotzdem überall solide aus.

Bei den Wohnwürfeln eines gewissen Pleitiers aus Stuttgart blättert in einem überschaubaren Zeitraum die Farbe runter oder gibt abplatzender Beton die Armierungseisen frei.
Sehr schön sind auch die ganzen Flachdächer, die man allnaslang sanieren muss, weil das Wasser dort ja durch anfällige Drainagesysteme ablaufen muss. Aber vermarktet wird sowas dann als "exclusive (sic) Wohnlage".

Leute, die was von der Materie verstehen und zur exklusiven Schicht gehören, ziehen garantiert nicht in diese 08/15-Würfel.