#Erörterung: Thema #Mineralwasserschutzgebiet
- oder besser der "Heilquellenschutzzonen-Flickerlteppich" im Nesenbachtal

Aus der "Stellungnahme des Vorhabensträgers zu häufig wiederkehrenden Einwendungen"
http://www.rp.baden-wuerttemberg.de/servlet/PB/show/1362095/rps-ref24-pfv-dbgrundw-stn-vorhabenstraeger.pdf :

"5.2 Grund- und Mineralwasservorkommen
5.2.1 Abgrenzung des Mineralwasserschutzgebietes
Verschiedene Einwender meinen, dass die Grenzziehung der Schutzzonen für das Heilquellenschutzgebiet im Bereich des geplanten Bahnhofs sachgerechten geologischen Kriterien nicht standhalte und für S21 (manipulativ) zurückgesetzt worden sei. Dabei wird auf besondere geologische Strukturen (z.B. Dolinen, Bachbette und Hohlräume) wegen besonderer Wasserwegsamkeiten in die mineralwasserführenden Schichten hingewiesen. Weitere Einwender verlangen eine Überprüfung der Heilquellenschutzgebiete und stellen das eigentliche Quellgebiet in Frage.

DB-ANTWORT: Die Schutzzonen für das Heilquellenschutzgebiet werden nicht im Rahmen der Planfeststellung festgelegt, sondern in einem eigenen hierfür vorgesehenen Rechtsverfahren bestimmt. Dieses Verfahren wurde von den zuständigen Wasserbehörden betrieben. An diesem Verfahren ist die DB nur als Betroffener beteiligt."

Ich frage mich, ob man bei der Erörterung einen Antrag auf Befangenheit der (damaligen) zuständigen Wasserbehörde stellen kann, die 2002 den Bereich des Tiefbahnhofs (A3) aus der Kernzone (höchster Schutz) des Heilquellenschutzgebiets ausgenommen hat?