Eingeordnet unter: Stuttgart 21
-
190Matthias Von Herrmann »Am Donnerstag, 30.9. ab 15 Uhr wird es einen GROSSEINSATZ der Polizei geben, sie sollen zu tausenden kommen, der Park soll bis Sa komplettt abgeriegelt werden. Wir vertrauen dieser Information. Es geht wohl um erste Baumfällungen.
Die Demo am Freitag ("Unser Protest wird schärfer") wird zwar schon beworben, aber die Auflagen des Amtes für öffentliche Ordnung sind noch nicht festgelegt ...
Jeder, der das jetzt liest, erinnert sich bitte an alles, was wir bei den Aktionstrainings immer gesagt haben: Die Polizei ist nicht unser Gegner, wir leisten zivilen Ungehorsam mit allen erlernten Techniken und bleiben dabei gewaltfrei.
Wer sich mit uns im Vorfeld in Verbindung setzen will, wendet sich an aktionstrainings@unser-park.de #termin #aktion #pinnwand
Haben die Medien, Zeitung, Rundfunk, Fernsehen usw. die Anordnung bekommen über bevorstehende Baumfällarbeiten nicht zu berichten?. Fast könnte man es glauben. Denn nirgends kann man darüber Lesen und Hören. Wohl deshalb, dass die Parkschützer nicht zu tausenden in den Park kommen und alles blockieren. Parkschützer und sonstige Gegner kommt am Donnerstagabend alle in den Schloßgarten um eventuelle Arbeiten der Polizei zu behindern und natürlich vor allem am Freitagabend um 19.00 Uhr. Übrigens Michael Brock hat recht, wenn er Mappus einen "Rambo" genannt hat. Das ist noch milde ausgedrückt und die Aussagen von Mappus haben schon "diktatorische Züge. Oben bleiben !
Hallo Herr von Herrmann, soeben habe ich in der Tagesschau Ihr Statement gesehen, dass OB Schuster 67.000 Unterschriften nicht achtet. Immer wieder wird das Argument gebracht und klingt so, als hätte er etwas unrechtes getan und das stimmt einfach nicht, deshalb möchte ich einen Schriftverkehr einer guten Freundin mit Herrn Werner Wölfle anfügen. Auch wenn ich gegen S21 bin sollten doch keine falschen Fakten vorgetragen werden, die den Befürwortern nur wieder Futter geben und uns als Lügner darstellen. Es geht auch anders, wir haben es nicht nötig, zu lügen. Falls Sie denken, es handele sich um einen gefälschten Mailverkehr bitte ich Sie, bei Herrn Wölfle direkt nachzufragen.
====
Sehr geehrter Herr Wölfle,
vielen Dank für Ihre Antwort und die damit verbundene Mühe, ich weiß das
sehr zu schätzen.
Von den Gegnern von Stuttgart 21 lese ich immer wieder den Vorwurf, dass
OB Schuster trotz Unterschriftenaktion eigenmächtig gehandelt hätte und
das kann ich einfach nicht glauben. Wenn etwas nicht mit rechten Dingen
zugeht, dann wird doch in Deutschland ganz leicht geklagt und ein OB
müsste abtreten, wenn er gegen das Gesetz verstöße. Deshalb noch eine
Frage: Verstehe ich das richtig, dass die Grünen mit dem Bürgerbegehren
zu spät dran waren und OB Schuster deshalb die Möglichkeit hatte, die
Finanzierungsvereinbarung zu unterzeichnen?
Mit freundlichen Grüßen
Elke Baumann
=====
<elke.b*****@alice.de> An Werner.Woelfle@stuttgart.de
27.09.2010 16:25
sehr geehrte Frau B*****,
auch diese stets wiederholte Behauptung ist falsch. Herr Schuster durfte
die Vereinbarung unterschreiben. Die Mehrheit des Gemeinderats war ja dafür. Ich
habe an ihn als Demokrat appelliert die Unterschrift während eines
Bürgerbegehrens nicht zu unterschreiben.
Formal durfte er das.
Gruß
werner wölfle
Elke B***** <elke.b*****@alice.de> An Werner.Woelfle@stuttgart.de
27.09.2010 16:25
Hallo Herr von Herrmann, soeben habe ich in der Tagesschau Ihr Statement gesehen, dass OB Schuster 67.000 Unterschriften nicht achtet. Immer wieder wird das Argument gebracht und klingt so, als hätte er etwas unrechtes getan und das stimmt einfach nicht, deshalb möchte ich einen Schriftverkehr einer guten Freundin mit Herrn Werner Wölfle anfügen. Auch wenn ich gegen S21 bin sollten doch keine falschen Fakten vorgetragen werden, die den Befürwortern nur wieder Futter geben und uns als Lügner darstellen. Es geht auch anders, wir haben es nicht nötig, zu lügen. Falls Sie denken, es handele sich um einen gefälschten Mailverkehr bitte ich Sie, bei Herrn Wölfle direkt nachzufragen.
====
Sehr geehrter Herr Wölfle,
vielen Dank für Ihre Antwort und die damit verbundene Mühe, ich weiß das
sehr zu schätzen.
Von den Gegnern von Stuttgart 21 lese ich immer wieder den Vorwurf, dass
OB Schuster trotz Unterschriftenaktion eigenmächtig gehandelt hätte und
das kann ich einfach nicht glauben. Wenn etwas nicht mit rechten Dingen
zugeht, dann wird doch in Deutschland ganz leicht geklagt und ein OB
müsste abtreten, wenn er gegen das Gesetz verstöße. Deshalb noch eine
Frage: Verstehe ich das richtig, dass die Grünen mit dem Bürgerbegehren
zu spät dran waren und OB Schuster deshalb die Möglichkeit hatte, die
Finanzierungsvereinbarung zu unterzeichnen?
Mit freundlichen Grüßen
Elke Baumann
=====
<elke.b*****@alice.de> An Werner.Woelfle@stuttgart.de
27.09.2010 16:25
sehr geehrte Frau B*****,
auch diese stets wiederholte Behauptung ist falsch. Herr Schuster durfte
die Vereinbarung unterschreiben. Die Mehrheit des Gemeinderats war ja dafür. Ich
habe an ihn als Demokrat appelliert die Unterschrift während eines
Bürgerbegehrens nicht zu unterschreiben.
Formal durfte er das.
Gruß
werner wölfle
Elke B***** <elke.b*****@alice.de> An Werner.Woelfle@stuttgart.de
27.09.2010 16:25